当“ AI面更改”击中版权铁墙时

打开Doong Mini节目“ Kiyan”，选择一个穿着古老服装的女人的简短视频，上传一张角色图片，例如提示并观看30秒的广告，然后您将获得一种古老的汉字视频风格，并带有面孔，面对面的面孔，面对面 - 偶然地，摄影师Chen在Doidin中找到了这个迷你计划，他可以“改变面对面的汉字风格”。令他惊讶的是Mini计划提供的简短视频材料中，其中十多个是他的原始作品。 “我为主页拍照，禁止移动和更改第二个更改。”这句话是用陈的账户的真实姓名写的。 上海和陈的人民法院的投诉决心保护他的权利。 “与以前的'AI脸交换'不同，涉及照片权，甚至侵犯声誉权利，这次AI技术正在触及版权保护。”案件的主要法官，然后是公关吉亚丁法院的杰出人士说。 解锁对盗版版本的疑问 - 它被认为是原始视频部分吗？ 2023年5月，上海Yimou Network Technology Co，Ltd（从那里称为Yimou Company）开发了Doongin Mini计划“ Kuyan”，使用AI Video Synthesis综合算法，为更换脸部的汉夫变换用户提供了更改的脸，并启动了许多短暂的视频，并启动了许多穿着古代服装的视频。 “平台上显示的13件材料与我的原始作品完全相同。”陈拿起手机展示。在两个视频中，相机的节奏从镜头到匹配的连衣裙，甚至音乐背景都是完美复制的。唯一的区别是主角的脸被替换。 Chen承认，Yi的公司使用了他在未经许可的“ Muyan”迷你计划中创建的简短视频，侵犯了他的作品的网络解剖权，并要求该公司立即删除违反视频，道歉并为保护权利的合理费用道歉并支付。 “传播信息网络的权利是重要的版权权。要确定是否违反，必须首先指定保护问题的独创性。” Gu Quan说，只有原始表达方式才能被视为受版权法保护的作品。 Buksan The Chen's Doong的帐户，并享受精美的古老视频风格，并获得了很多喜欢和重新发布。法院确定原始视频唱片是一种古老的图片风格，包括一系列持续的声音图片。它反映了组织内容，场景选择，拍摄角度等以及受版权法律保护的作品的独创性。 适应作品也很常见。基于此，YI公司认为它已经使用了合成算法来创建“面部变化”视频。货架上的视频之后改变面孔在原始视频中有所不同。 “更换面的面孔并不意味着改变作品。使用AI算法部分替换和合成原始视频本身并不是原始视频。”回复gu quan。 尽管Yi的公司通过AI技术改变了角色的面部特征，但新开发的视频的构图，场景，角色样式和创造性表达等关键要素仍然保持原始作品的独创性。法院发现，YI公司尚未参与创建内容的过程，也没有反映新视频中的个人表达，这不是原始的改编，而新视频和原始视频仍在开发出很大的相似之处。 清楚地确认边境 - “ AI脸 - 播放”视频是否允许？ 在判断了创意和工作的极大相似性之后，出现了另一个更复杂的法律问题 - 当“ AI改变面孔”遇到商业货币时平台应带来什么责任？ 2021年6月1日，新修改的“中华人民共和国版权法”正式实施。第24条设置了13个情况，“合理使用”版权。 所谓的“合理使用”意味着，在某些情况下，其他人可以在版权所有者同意的情况下直接使用该职位，而无需支付版权所有者的薪水。在生活中，从在社交媒体上传递新闻时添加一些评论到复制和印刷博物馆以更好地保护其收藏，它们都属于版权的“合理使用”类别。 但是“合理使用”并不是有限的。 Gu Quan提出，当使用其他人的作品是有道理的时，用户必须履行许多义务，包括“用集合的名称明确定义”和“不损害版权的权利和兴趣”。 在这种情况下。 “观看广告30秒，或重新将成员重新下载” -Yi的公司软件包工作关于与公司收入直接相关的付费模板。 “使用商业制造商的商业生产，未标记的原始作者和未经授权的商业制造，这三个项目被'合理使用'的安全区域损坏。”顾昆说。 更重要的是，该平台将原始作品显示为“更换面”之后的材料模板，并通过算法将原始视频转换为“变化的材料库”。用户可以将其称为无限制，并随时使用其他人的作品来“更换面孔”。法院认为，Yi Mou公司在此过程中为技术服务和服务提供了高度融合的技术服务和服务，但也没有获得版权所有的同意或同意，也没有合理地使用版权法，这违反了传播权利的后果，并将带来相应的侵权行为。 为了争取平台责任的斗争 - “ AI脸-Change”技术可以保存在“避风港”中吗？ 在近年来，基于算法的人工技术发展迅速，并已成为建立新质量生产力和数字经济发展的重要力量。 现代技术通常伴随法律问题。 “收到违规通知后，我们尽快删除了该案中涉及的视频。” YI公司的法律代表周说，此案所涉及的原始VID物质Seos是用户提供的，作为平台公司，关注的义务受到限制。 “我们是技术的提供者，不受违规行为，不应承担法律责任。” 被告提到了“避风港”捍卫原则。 Gu Quan介绍了根据“ Safe Haven”的原则，与平台上链接并存储的内容涉嫌破坏。如果平台没有恶意意图，或者在收到违规通知后立即交易，则该平台不需要带来责任。 “但是，当传播信息网络的权利明确时，像危险信号一样飞行时，网络服务提供商不能假装基于未知的违规行为是看不见或负责的。” Gu Saidit很像，随着互联网行业的发展越来越大，应用“危险信号”原则尤为重要。 在此过程中尝试了案例，YI公司没有提供用户的视频上传证据。法院认为，即使原始视频实际上是由用户提供的，Yi的公司也收到了视频，并使用AI技术直接“改变面孔”。显然，他提供的网络服务综合内容的内容可能侵犯了其他合法权利和利益的版权，但该公司尚未履行合理的护理义务，因此它应该带来相应的酷刑责任。 代码碰撞法 - 如何在TEC之间找到平衡Hnologilation Change and Proterne Privter？ 作为一家小型和微观互联网公司，此案是Yi首次露面后所取的第一个“法治阶级”。在诉讼期间，该公司意识到相关行为可能形成违规行为，并积极执行提交人工算法的相关方法，并重新列出MINI计划。 为了指导和协助Yi的公司合法工作，齐丁丁地方法院发布了司法建议，提醒企业根据法律加强其运营意识，积极改善行政程序，并注意分析内容的材料合法性和生成内容的合法性。 Yi的公司已经积极回应，做出了认真的更正，并承诺脱颖而出。看到Yi公司的忠诚度，Chen表达了他的理解，并取消了他对删除视频和宣传的诉讼的要求。最终，法院裁定在Yi公司，公司的经济损失和理性费用支付了陈，占7,500元。 “人工智能技术和产生的内容的应用不应侵犯他人的合法权利和利益，也不应妨碍竞争在市场上的遵守。” Gu Quan提醒“ AI面部掉期”应注意保护许多法律利益 - 未经授权的其他人作品的使用可能侵犯了版权。未经许可获取和编辑另一个人的“面部”信息可能会侵犯图片的权利；利用“面部交换”功能来实现对该主题的混乱目的，减少他人的社会考验，并侵犯声誉权利。 “ AI软件运营商应增强他们对遵守APLI边界技术，保护个人基本权利和智力权利的理解，并致力于加强保护他人的个人信息，隐私，照片和其他PerS的保护通过以下业务来促进新优质生产力的培养以及数字经济市场的健康发展。 “ 当代码与法律发生冲突时，合法性和合规性是技术公司的密码安全性。 数字经济正在出现，新问题正在出现。如何在技术变革和保护权之间找到平衡？这可能是所有从业者剩下的答案。 （悬挂太阳） 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：Bo Chendi，Wen Lu） 分享让许多人看到